Vista la diffusione degli apparecchi da gioco, alcuni esperti stanno spingendo il Governo Federale verso l’introduzione di strategie migliori per evitare che si sviluppino problemi di dipendenza dal gioco, ad esempio introducendo un tempo massimo per ogni sessione di gioco. “Il giocatore entra nella macchina con il suo codice personale e la macchina si ferma automaticamente ad esempio dopo due ore. Il giocatore può scegliere se prendere una pausa (di 15 o 30 minuti) oppure di incassare le sue vincite.” Questa è una delle proposte presentate dai ricercatori al Governo.

Nella classifica degli Stati nel mondo che possiedono il maggior numero di macchine da gioco, è in cima alla classifica Monaco che ha una macchina ogni 16 abitanti, ma anche Giappone ed Olanda sono presenti nei primi 10. Stati che possono essere paragonati all’Australia, come ad esempio la Nuova Zelanda e l’Inghilterra hanno invece una macchina ogni 300 persone. L’Inghilterra ha un numero maggiore di macchine da gioco che, tuttavia si distribuiscono anche su una popolazione più numerosa.

Tuttavia in Australia sono presenti anche tanti voci contrarie a questo tipo di divertimento. La Commissione Produttività ha proposto di limitare il valore delle riscossione a $250, dai $2000 attualmente possibili e di vietare la presenza di Bancomat nelle sale che ospitano le macchine da gioco. Ovviamente la risposta delle banche non si è fatta attendere e gli istituti di credito hanno chiarito che non hanno intenzione di spostare i proprio bancomat per allontanarli dalle sale da gioco.

Come sempre su tali questioni è difficile mantenere un approccio equilibrato che consenta di garantire ai cittadini il diritto e la libertà di divertirsi nel loro tempo libero come meglio desiderano, e quello di porre in essere misure che garantiscano un gioco responsabile e sicuro. La discussione è ancora aperta e di certo in futuro torneremo su questo argomento.

In America, l’Unlawful Internet Gambling Enforcement Act è stato creato nel 2006. Da allora, c’è stata una protesta generale che condanna la legge. Le istituzioni finanziarie sostengono che non possono farsi carico dell’onere relativo all’essere responsabili del blocco delle transazioni economiche legate al gioco online. Anche i cittadini americani sono scontenti della legge.

Ci sono milioni di giocatori online in America, e attualmente sono obbligati a scegliere tra una manciata di siti di gioco, che non sono considerati illegali nel paese. Il delegato Barney Frank si sta prendendo l’incarico di correggere l’impostazione dell’UIGEA. Frank ha inoltre proposto un disegno di legge per revocare l’UIGEA. La sua proposta prevede anche una regolamentazione dell’industria del gioco online, completa di licenze e tasse. Sessantadue legislatori hanno già firmato come co-sponsors la legge proposta.

In Australia, l’Interactive Gambling Act è stato creato nel 2001. Ed è stato paragonato all’UIGEA per la sua inefficacia. L’Australian Productivity Commission ha recentemente rilasciato la sua ultima relazione sull’industria del gioco nel paese, e la relazione chiede una legalizzazione e regolamentazione del gioco online. Il timore in Australia è simile al timore in America. I residenti nel paese stanno già prendendo parte ad attività di gioco online, ma non sono ancora protetti dalla legge del loro paese. Ciò li lascia soggetti a possibili ingiustizie causate dall’attuale sistema.

Anche altri paesi stanno lavorando su leggi sul gioco online. Spagna, Francia e Italia hanno tutti speso molto tempo esaminando le loro leggi. Questi paesi hanno già cambiato le loro leggi o sono stanno elaborando dei cambiamenti.

Molti hanno espresso il loro sentimenti, ed uno in particolare, il sig. Mark Zirnsak, il direttore della Taskforce Interconfessionale sul Gioco d’Azzardo. Egli ha affermato che la decisione “è una schifosa ipocrisia” e che si tratta di pura avidità. Se la decisione passasse, la società di gioco in questione potrà incassare molti milioni di dollari sulle partire NRL (rugby), e sulle numerose corse di cavalli che si terranno in quel giorno. La società, tuttavia, sostiene che “sta solo rispondendo ad un cambiamento nei costumi della comunità.”

Il direttore generale del settore scommesse ha inoltre affermato che anche altri operatori del gioco d’azzardo stanno facendo la stessa cosa. Egli ha citato le macchine da video poker ed i casinò che funzioneranno il giorno del Venerdì Santo, e ha sostenuto che gli operatori stanno solo rispondendo alle richieste del mercato. Inoltre la società di gioco in questione sostiene che stanno solo offrendo ai loro clienti un’opportunità di scelta.

E’ una questione davvero complessa, non vi pare? Da una parte si può capire perchè certe persone sono scandalizzate ed offese dall’iniziativa, dall’altra la società di scommesse non sta obbligando nessuno a giocare durante il Venerdì Santo. E voi cosa ne pensate? Scommettereste durante il Venerdì Santo se ne aveste la possibilità?